中国银行前行长:区块链技术还未到工业级别

默认头像 火币区块链 2017-03-24 19:16

区块链

3月24日,中国银行前行长、中国互联网金融协会区块链工作组组长李礼辉在2017博鳌亚洲论坛“财经-智融时代早餐会”分会场时介绍了区块链在中国的发展情况。

0324

以下为李礼辉发言实录:

王波明:我们先从李行长开始,我要拜读一下区块链,李行长真的是这个方面的专家,互联网金融协会区块链工作组组长,肯定是这个方面有很多的研究了。

李礼辉:特别感谢给我这个机会跟大家交流,我这个组长没有起什么作用,今天很多大佬专家在这里,所以说一下自己的看法,看看能不能引起进一步的讨论,其实说到科技与金融的结合,焦总说的非常好,我也认识到科技跟金融的结合从根本上说决定一个机构国家区域他在金融方面的核心竞争力,这个方面的进展很快很多。

这里就按照我们波明总给的题目说说区块链,区块链很多人又熟悉又不熟悉,到底怎么样定义我研究不同机构的不同看法,我想说顾名思义来说区块链本身就是信息区块所组成的数据量,所以叫做区块链。

我想这样定义,区块链技术是各参与方基于共识机制极其维护的分布式共同帐本,他要基于共同机制然后维护他又是分布式的帐本,共享的分布式的帐本。现在来看多种技术的组合创新,一个是基于时间顺序的数据结构;二是基于共识算法的运行系统;第三基于智能合约规则生成与执行;还有基于加密算法的点对点的网络,这个可能是我的定义,不一定特别准确,这个仅供大家参考。

第二,区块链到底要不要去中心化。我在研究的过程当中发现完全的去中心化的这种技术结构的话在应该说只适用于那些量比较低,交易频次比较慢的一交易,包括比特币交易,比特币交易每秒最快超不过十次,但是真正的区块链应用金融场景里面,我们金融的应用场景很快的,每秒可能几千笔甚至上万笔,比如说外汇交易股票交易,这种情况下还是用区块链初期的这种去中心化的结构不能够适用金融应用场景对于速度还有可靠性的要求。

所以现在实际上做的最多,持有量也好样本量也好就是中心的组合他不是去中心的,他有中心只是中心是分布式的,他是多中心的,而且多中心里面通过这种中心之间的竞争更有能力的中心你的速度更快你可以得到参与者的认可可以成为事实上的中心,当然这个中心不是行政制定的,他是一个竞争的结果是一个技术水平比较的结果,这是我想说的第二点。

第三点区块链怎么样创造信用,我们传统的信用方式一个就是个人要积累我在市场上表现得好,慢慢我的个人性有一定的机会。另外通过第三方的中介,比如说通过人民银行的征信中心,或者通过一个支付宝这种平台,我要通过这个平台来积累我的信用记录,这种情况下其实我们的信用的生成所需要的时间和成本比较长的。

区块链本身是用技术规则来解决这个问题,就是我们双方之间我们有什么三无合约跟条款我们写到智能合约里面去,法律上什么要求可以纳入技术规则跟智能合约,另外我们监管哪些控制结点的要求可以写智能合约里面去。所以这个实际上可以更多的发展,我把他称之为区块链金融可以技术手段加持商业信用,他会增加这种商业信用。这个是我想说的第三方面。

第四点,区块链到底有哪些核心技术,我了解来看目前作为区块链底层的核心技术大概三个领域,第一个领域共识算法,我们在座的人都要参加区块链,我们大家对于共识算法达成一致。第二块就是加密算法。第三,就是智能合约,三个底层技术目前成功从我观察到的情况来看基本上都在向比特币交易这些低频次低流量的环境中。我认为三个底层技术不管中国还是其他国家,像IBM这样大的机构还没有取得真正的突破,就是还没有达到工业级别,所谓的工业级别每秒要处理,至少两千笔以上才能满足金融要求,所以现在基本上都在这种低流量低频次的交易环境当中。

另外我们说中国在区块链的研发方面到底有没有取得一些重大的进展,我可以说从我观察的情况来看取得了一定的进展但还处在一个非常初级的阶段,央行在主导研究的是数字货币还有数字票据,然后互联网金融协会我们组织的一些民营机构包括国有的金融机构科研机构目前的研究也包括刚才说的三个方面底层的技术,包括一些具体的应用资产托管、金融交易、身份认证等等,包括其他的一些领域。

目前,对外宣称说自己在区块链的应用方面取得初步成果的大概有这样几各机构,一个就是邮政储蓄银行他跟IBM合作推出了一个资产托管系统,他没有说这个系统多快,他只是说真实的环境当中成功进行了一百多笔的交易,这一百多笔一秒钟以内进行还是几天以内进行没有说明。第二,微众银行跟华润银行推出了联合贷款清算结算系统,这个也是成功的,我到他们那里看了,这个系统本身他才跨越了两个平台,所以他不是多平台的。

另外一个蚂蚁金服他们有一个慈善捐款的追踪系统,只要你设定了一个目标他的流程本身不可篡改的,当然是否真正的不可篡改有没有被黑客攻击的可能目前说的不是特别清楚。另外一个就是平安银行他们弄了一个金融资产的交易系统,他们美国请来一个年轻小伙子来做这个事情,但是他这个金融资产的交易市场到底速度多快可靠性怎么样目前还来不及验证。

我想应该说我们在这个方面迈出了很大的一步,我个人觉得有可能我们这个方面比人家做的更好一些。还有这里涉及到一个技术路线的选择问题我们到底怎么样选择区块链金融的发展路径,我个人觉得但凡是这种颠覆性或者根本性的金融创新,可能走一条由易到难的比较正确的选择,我们现在做应该要关注这些底层基础的研发,另外一个当然也要关注这种实际的应用领域。

还有一个就是你在关注实际应用领域的时候,应该或者说必须从一个比较简单,交易频次比较低的领域慢慢提升水平,这个比较符合科技金融或者科技创新的发展规律。

我个人觉得比如说区块链金融的应用,几个方面可能相对来说比较简单比较容易成果,一个我觉得是身份认证系统,再一个是物权认证系统,再一个审计监督系统等等,我觉得在这样几个领域所要求的交易频次可能不一定那么高,比较容易取得一些实质性的成果。

因为时间的关系,我这里把自己的一些体会给各位专家做这样的一个汇报,希望引起大家的批评。谢谢!


发表

0条评论