比特币Core VS Unlimited

默认头像 区块链资讯 2017-03-20 11:00

比特币

近期密码学货币行业最热的争论就是用户应该支持Bitcoin Core还是Bitcoin Unlimited。尽管后者已经获得了大部分算力支持,但很多主流服务供应商和交易所更喜欢Core。很难做选择,因为这两个解决方案的目的是相同的。它们的相同与不同点如下:

Bitcoin Unlimited

当该项目首次宣布时,就获得了比特币行业很多重量级人物的支持。Roger Ver、比特大陆吴忌寒以及其他一些人认为Bitcoin Core并没有采取必要的措施来扩展比特币。Bitcoin Unlimited提议了一个适度的区块扩容方案,尽管具体的细节还需要网络用户来达成共识。

Bitcoin Unlimited是基于Bitcoin XT 和Bitcoin Classic之前并不成功的尝试而建立的。矿工有权选择设定他们验证的区块大小,Bitcoin Unlimited与Bitcoin Core的实现方式差别很大。默认的区块容量仍然是1MB,然而,最大生成容量则是完全可调节的。网络节点可以选择决定他们将验证哪些区块,以及区块的大小。

Bitcoin Unlimited已经获得了一些大型的支持。然而,挖矿社区只是整个网络的一部分。服务供应商、交易所和钱包供应商则不太喜欢Bitcoin Unlimited的方案。没有关键的支持,BU成功的概率是有限的。

Bitcoin Core

在过去的9年终,Bitcoin Core一直是开发的主力军。尽管Blockstream也有一定的影响力,该公司也负责资助很大一部分比特币的开发过程。尽管提供了这样的激励,但Blockstream的影响力还是有限的。

Bitcoin Core花费了很多时间研究出了扩容方案隔离验证(Segregated Witness – SegWit)。Bitcoin Unlimited的支持者认为SegWit并没有提供必要的扩展能力,这也是他们开发自己的解决方案的原因。Segregated Witness还将为闪电网络(Lightning Network)打下了基础,尽管这个概念仍需要很多进行很多工作。目的是在比特币网络中硬编码区块容量限制,而不是让节点和矿工来自由选择。

一些人对隔离验证的后续过程有些担心。更确切地说,BU的支持者认为将区块容量固定位1MB将使得比特币区块链作为清算网络无法与SWIFT竞争。尽管这并非一定如此,但确实是Bitcoin Core开发者需要解决的问题之一。尽管缺乏官方的路线图,但很多流行的服务供应商都感觉到SegWit是正确的方向,而并非使用Bitcoin Unlimited的方案。

发表

0条评论